חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

פסק-דין בתיק רת"ק 22458-11-11

: | גרסת הדפסה
רת"ק
בית המשפט המחוזי תל אביב - יפו
22458-11-11
15.2.2012
בפני :
עפרה צ'רניאק

- נגד -
:
1. רועי חיגשי
2. מיטל מחלוף
3. מורן חממי חיגשי

 :
1. גלינה בר בע"מ
2. אסף מזרחי
3. נדב שצר
4. אורן חזן
5. ניסן לרידו
6. טל גולן
פסק-דין

בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט לתביעות קטנות בתל אביב מיום 10.10.11 (כב' השופט יובל גזית).

בפסק הדין נדחתה תובענת המבקשים כנגד המשיבים בגין עילות של איסור הפליה ואיסור לשון הרע לאחר שכניסתם למועדון של המשיבה 1 נמנעה לטענתם בשל מוצאם או חזותם המזרחית.

המבקשים טענו בבימ"ש קמא כי בערב ה- 3.10.09 הגיעו בסביבות השעה 22:30 למועדון המשיבה 1. המבקשים ביקשו במשך כ- 40 דקות להיכנס למועדון ולחגוג עם חברם את יום הולדתו, אולם כניסתם סורבה בנימוק שמדובר בערב למוזמנים בלבד. בשל כך עזבו המבקשים את המקום. זמן קצר לאחר עזיבתם הגיעה ידידה של המבקשים למקום, ביחד עם שתי חברותיה, ונכנסה למקום, למרות שלא היתה ברשומה ברשימת המזומנים.

 לפי החלטתי מיום 22.1.12 הגישו המשיבים ביום 5.2.12 תשובה לבקשת רשות הערעור.

לאחר עיון בבקשת רשות הערעור על נספחיה, בפסק הדין ובתשובת המשיבים לבר"ע, החלטתי לדון בבקשה זו כאילו ניתנה הרשות לערער, והוגש ערעור על פי הרשות שניתנה.

הערעור מתקבל, כמפורט להלן.

נדרשת הנמקה ברורה למסקנה אליה הגיעה ערכאה דיונית.

לא מצאתי בפסק הדין הכרעה עובדתית ומשכנעת ממנה ניתן להסיק - כפי שקבע בימ"ש קמא - כי המשיבה הרימה את הנטל המוטל עליה להוכיח שלא נעשתה הפליה כלפי המבקשים.

גם אם בזמנים אחרים במהלך אותו הערב הותרה כניסתם למועדון של אחרים בעלי חזות מזרחית, אין בה כשלעצמה כדי להראות שכך נהגו במקרה הקונקרטי של המבקשים..

כמו כן, העובדה שערכאה דיונית ציינה בפסק דינה כי קיימים שיקולים רלוונטים של בטחון ורישוי המונעים הכנסת אנשים ללא הגבלה, אינה תחליף נאות לחובת ההנמקה הנדרשת בקשר לטעמים שבגינם נמנעה כניסת המבקשים למועדון במקרה קונקרטי זה.

יש לחזור ולהדגיש את חובתו של בית המשפט לתביעות קטנות לנמק את פסק דינו ביתר פירוט, גם אם באופן תמציתי (ראו: תקנה 15(ב) לתקנות שיפוט בתביעות קטנות (סדרי דין), תשל"ז - 1976). 

לאור האמור לעיל, פסק הדין נשוא הבר"ע מבוטל. הענין מוחזר לבית משפט קמא לבחינה מחדש מבלי שיהיה קשור לפסק הדין המבוטל.  ערכאה דיונית תאפשר לצדדים להוסיף דברים אם יחפצו בכך.

בנסיבות אין צו להוצאות. 

ערבון ככל שהופקד יוחזר למפקידו.

המזכירות תודיע תוכן פסק דיני לצדדים.

ניתנה היום, כ"ב שבט תשע"ב, 15 פברואר 2012, בהעדר הצדדים. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:

לרכישה הזדהה
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>